For mange studenter, lære å sette sammen en sterk essay krever praksis, og ikke en liten mengde dødskamp. Det er admittedly, en kompleks prosess. En del av utfordringen i essayet skriver kommer opp med et enhetlig produkt - en stil som henger sammen og gir mening. Dette krever innhold som forblir på sporet og som ikke vandre fra hovedinnholdet. En lure på å holde innholdet i et essay på sporet er å bruke parallell konstruksjon, i avhandlingen, i de viktigste punktene, og i innholdet i hvert ledd. Hva trenger jeg mener med parallell bygging?
Anta at jeg gikk til skolen er utfordrende, og jeg var frustrert at chaperones bare lørdag rundt og snakket og spiste og ikke bør være oppmerksom på elevene. Ikke ønsker å ødelegge studentenes god tid, de viste en blind eye og døve øret til ting gjort noen elever ubehagelig. Jeg trodde de voksne lar elevene ned. Dette vil bli gjenstand for mitt essay.
Det ville være lett for meg å klage student gjennomfører i ferd med å forklare min frustrasjon med de voksne. Klagende om studenter, men er ikke mitt hovedfokus på å skrive essay. Jeg prøver å overtale min målgruppe som administratorer må stramme tilsyn på danser. Jeg vil lettere bli sidetracked av studenten gjennomføre problemet - og mister oversikten over mitt primære målet - hvis jeg ikke bruker parallell bygging i mitt essay.
La meg vise deg hva jeg mener. Her er et eksempel på en oppgave som ikke er skrevet i parallell konstruksjon: På skolen danser, Skoleadministratorer trenger å håndheve strenge standarder i musikk, i hva studentene slitasje og typer dans elevene gjøre.
Det er en OK oppgave, men ved slutten av det, jeg tenker på hvordan elever dans; ikke om rollen til administratorer. Jeg er allerede veering av sporet.
Her er samme thesis statement parallelt form: Skoleadministratorer må håndheve strenge standarder i musikk, adferd og antrekk på skolen danser. I denne avhandlingen statement, jeg bruke tre substantiver parallelt form: musikk, adferd og antrekk. Jeg også holde presset på administratorer.
Putting avhandlingen statement parallelt form understreker det viktigste aktørene i handling (administratorgruppen, i motsetning til elevene), og det vil gjøre det mye enklere å skrive essay bruke parallell konstruksjon. Hvorfor er det viktig?
Her er tre hovedpunkter formet fra ikke-parallelle avhandling.
Administratorer må være strengere om type musikk tillatt på dansene
The dress code på dansene burde være mer beskjeden.
Dans skal være anstendig og ikke Bump-og-grind tankevekkende ting.
Disse tre hovedpunkter er ikke parallell av flere grunner. Først, den andre er i passiv form, mens utsagn en og tre er aktive. Det beste er å oppgi alle de tre viktigste punktene i den aktive stemme.
Videre er bare ett av de tre ovenfor peker direkte relateres tilbake til min avhandling. Husk min avhandling at administratorer må håndheve standarder. Parallell viktigste punktene vil forholde seg direkte til avhandling.
Hvis jeg bruker den nest viktigste punktet som et springbrett, jeg kan ende opp med å skrive om plunging necklines og glemme om rollen til administratorer. Siden min avhandling er en samtale for administratorer til å bli mer selvsikker om håndheving av standarder, jeg trenger å gå tilbake til denne saken i alle de tre viktigste punktene.
Bruke parallell struktur i alle mine viktigste punktene vil hjelpe meg å holde oss til problemet har jeg innført. Å opprette parallelle struktur i de viktigste punktene, jeg skal begynne hvert punkt med ordet "administratorer" og jeg kommer til å bruke eksakte substantiver jeg brukte i min avhandling. Jeg kan ikke bruke dette rigid Ordlyden i mitt endelige utkastet, men bruker det i mitt disposisjons og grov skisse vil hjelpe meg å holde mine essay på sporet. Her er hvordan min tre hovedpunkter se, nå.
Administratorer må håndheve strenge standarder i musikk
Administratorer må håndheve strenge standarder i atferd
Administratorer må håndheve strenge standarder i kjole.
Selv på dette tidspunktet, parallellisme kommer i spill. Jeg kommer til å fokusere på hvorfor administratorer trenger å bli mer involvert i hvert av disse områdene, eller hva det engasjementet ville se ut? Jeg ønsker ikke å forklare hvorfor administratorer trenger å håndheve strengere standarder i musikk, og deretter begynne å forklare hvordan de kan håndheve strengere standarder i kjole. Velge å diskutere verken hvordan eller hvorfor, alle gjennom mitt essay vil holde meg på sporet også.
Tenkning i form av parallellisme i thesis statement i de viktigste punktene i temaet for hver, og i innholdet i essayet vil hjelpe oss til å presentere et velskrevet argument. Parallellisme fremmer en godt skrevet, sammenhengende essay som vil imponere de som leser den.