Think Twice å tenke bedre

Uttrykket "tenke dobbelt" er bare en påminnelse til fullt vurdere ting før forutsatt at den første konklusjonen er det riktige. Det minner meg om snekker regel: "mål to ganger, kuttet en gang." Måle to ganger er en regel som hindrer en masse feil i snekker. I intellektuelle pursuits, tenker to ganger gjør det samme - det forhindrer errors.Of selvfølgelig bli kjent med noen av felles tenkning feil også hjelper deg med å unngå dem. Her er en titt på en til å se ut for.Think Twice Om lineær ProjectionsUpon hans første besøk til hav, en vitenskapsmann merke til at nivået på vannet i sjøen var økende. Faktisk, etter nøye måle det ta noen timer før han at det var økning i hastighet på mer enn en fot per time. Han tok sin penn og papir, og raskt beregnet at denne frekvensen havet vil være 700 meter høyere i mindre enn en måned, drukning de fleste store byer i verden. Innen ett år bare det høyeste fjellet topper vil være over water.Fortunately, da han kjørte av sted til lyden av alarmen og viser hans beregninger for andre, de rettet opp sin feil. Havet kom opp hver dag folk forklart, og så gikk ned igjen. Han annen ikke hadde lært om tidevann, men snart så at folk ble right.Now, du tenker kanskje at dette er noe mer enn en tåpelig historie, som ikke er relevant for ekte vitenskap og forskere, eller din egen feil, men tror dobbelt ! Eksempler på dette tenkning feil er alle rundt. En nedkjøling trend i 70-tallet hadde noen forskere proclaiming at Florida vil være for kaldt til å dyrke appelsiner av 1985. Noen av dagens mer ekstrem anslag for global oppvarming kan være basert på samme feil (men de kan være feil i begge retninger). Jeg husker andre eksempler fra min egen barndom. Sitte i klasserommet i 1975, for eksempel mine svært alvorlig science læreren viste oss en meget alvorlig film som påviste olje forsyninger ville bli brukt av 1990. Den matte var utvilsomt riktig. Det var så mye olje i jorden, og vår bruk av det vokste med en hastighet som viste at vi ville klart å bruke opp soon.Of selvfølgelig vi ikke går tom i 1990, heller ikke i sytten år siden da. Slike prognoser ofte synes å overse alt annet enn linjer på et diagram. Eller i den grad at andre faktorer er vurdert, er de brukt til å bekrefte slike anslag. Good matematikk kan brukes, og de som bruker det kan være veldig intelligente, men feilen er i antar vi kan redusere komplekse interaksjoner til enkle formler som kan deretter brukes til å forutsi future.As oljeprisen stiger, er det incentiv for produsenter å finne mer. Dette var tydeligvis oversett i spådommer av forskere. Hadde de tenkt to ganger, var det lett å forestille seg at vi ikke har funnet all oljen i planet.High priser vil også motivere folk til å bruke mindre på enkelte punkt. Det igjen tar bare litt tankevekkende å forestille seg at folk ville bruke mindre gass da prisen gikk fra 50 cent per gallon til $ 4 eller $ 15 per gallon. Etterspørselen er kanskje ikke så stor. Dette var også tilsynelatende ignored.Of selvfølgelig de høye prisene fører folk til å kjøpe biler som bruker mindre bensin, samt å se på alternative energikilder. Er det ikke rimelig å anta at mange alternativer begynner å se attraktive når oljeprisen er ti ganger så høyt? Dette ble ignorert. Faktisk, i ettertid, under forutsetning i at "vitenskapelig" film som vi bare fortsette å bruke olje på samme måte inntil en uke var det borte - Vel, det virker nesten tåpelig now.Many systemer, også økonomiske, biologiske, psykologiske, politisk eller økologiske, er selvstyrte korrigere. Det er, har de trendene som ser ut som de vil fortsette å hodet i én retning, men det er andre faktorer som vil hindre at dette går for langt. Ting blir ikke alltid gå tilbake til en norm, eller i en statistiker vilkår, "gå tilbake til den mener." Men i det minste, det samspill av ulike faktorer er komplekse nok at forutsi fremtiden, basert på et diagram eller trend er ikke for sannsynlig succeed.It ville være hyggelig hvis forutsi fremtiden var så enkelt som datainnsamlingsmetoden kartlegge det og forutsatt at alle trender vil fortsette i samme retning. Dessverre (eller kanskje heldigvis), det virkelige livet er mer komplisert enn lineære anslag kan skape. Så før du antar du kan se hvor dataene er ledende, ser på alle andre ting som kan påvirke at trenden linje. Med andre ord tenke to ganger.